» » Бюджет-2016: денег нет, «Единая Россия» предлагает их напечатать

Бюджет-2016: денег нет, «Единая Россия» предлагает их напечатать

18-11-2015, 15:41

Перед вторым чтением бюджета на 2016 год «Единая Россия» решила провести совместное заседание своих платформ и честно обсудить состояние главного финансового документа страны. Предполагалось, что на этой партийной площадке развернется самая настоящая битва между «медведями» с разным уклоном: либеральным, социальным и патриотическим. Спорить было о чем, ведь благ дефицитного бюджета на всех не хватит. А это значит, что нужно кого-то обделить. Но кого: оборонку или полицию, пенсионеров или молодежь, школу или медицину? Увы, битвы не вышло. Партайгеноссе проявили потрясающее единодушие, нахваливая свою законотворческую работу и решительно закрывая глаза на дыры в государственном кармане.

Бюджет-2016: денег нет, «Единая Россия» предлагает их напечатать

Тон «жаркому спору» задал вице-спикер Госдумы Андрей Исаев. Выглядел он несколько сонным и помятым из-за беспокойных ночей в думах о бюджете, но говорил четко и жестко:

— Страна столкнулась с экономическими трудностями, и сразу стало понятно кто есть кто. Оппозиционные партии сразу же отвергли предложенный правительством проект бюджета, заявили, что не будут за него голосовать, и отказались участвовать в доработке документа. Всю эту работу взяла на себя «Единая Россия», мы ведем ее ежедневно, круглосуточно общаемся с правительством и многого смогли добиться. Благодаря вмешательству нашей партии в полном объеме сохранено финансирование агропромышленного комплекса, дошкольного образования. Это мы добились того, что после февральской индексации на 4% пенсии будут проиндексированы еще раз — по итогам первого полугодия. Мы даже добились старта новой программы — строительства школ. На нее из бюджета будет выделено 3 триллиона рублей (в 2016 году — 50 миллиардов). И, наконец, правительство в этом году не успело обсудить бюджет с профсоюзами и общественными организациями. Эту миссию возьмет на себя «Единая Россия» — перед вторым чтением бюджета мы выслушаем и учтем все пожелания.

Интересно, когда «медведи» успеют это сделать? До второго чтения осталось менее двух недель, а консультации с общественностью еще не начинались...

Координатор Государственно-патриотической платформы Ирина Яровая поставила в заслугу себе и своим товарищам то, что бюджет 2016 года гарантирует бесперебойное финансирование правоохранительных органов и служб, отвечающих за безопасность. Правда, она забыла упомянуть о стотысячном сокращении сотрудников МВД. А ее коллега из Социальной платформы Сергей Железняк, оказывается, не только сохранил все гарантии малообеспеченным, но даже добился увеличения бюджетного финансирования на реабилитацию инвалидов, поддержку сельских школ и региональных СМИ. Кроме того, партия даст студентам новые места в общежитиях и поддержит НКО. Кроме иностранных агентов, естественно.

Координатор Либеральной платформы, а по совместительству глава бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров сказал в последние недели о бюджете много горьких слов и в формат этого заседания явно не вписался бы. Возможно, именно поэтому он на него и не пришел. Его успешно заменила либералка Елена Николаева, работающая в думском комитете по ЖКХ. С легкой печалью она напомнила, что в начале 2015 года в резервном фонде было 5,3 млрд рублей, а концу 2016-го останется миллиард. Да и то — если все пойдет по плану. Но ее платформа знает, что делать:

— Мы должны помочь гражданам решать свои жизненные вопросы самостоятельно. Для этого нужно поддержать развитие малого бизнеса.

Странно, почему такая простая и мудрая мысль не приходила в головы наших законодателей последние четверть века. Ну а деньги на поддержку индивидуального предпринимательства, если верить Николаевой, «Единая Россия» у правительства выбила.

А еще один «медведь-либерал» Михаил Ершов рассказал товарищам по партии, где взять деньги, когда резервы кончатся. Наш Минфин мог бы издавать ценные бумаги со сроком действия 30–40 лет. А Центробанк — покупать их, допечатывая для этого деньги. Если эти бумаги не продавать на вторичном рынке, то к инфляции сделка не приведет. А через 40 лет, если финансовым властям не удастся рассчитаться друг с другом, эмиссию можно провести вновь.

Или в крайнем случае уволить Набиуллину.

Ну а итогом «конструктивного спора» стал тезис Андрея Исаева: «Мы обязаны принять главный финансовый документ, потому что оставить страну без него было бы катастрофой».



Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться, либо зайти на сайт под своим именем. Или войдите с помощью одной из соц.сетей.
Комментарии (0)